1.全球约有7000多种语言，每隔两周就有一种语言消失。研究人员通过“民族语”在线数据库，收集到全球7000多种语言中的649种语言使用率上升或下降的信息。研究发现，语言消失多发生在温带地区，而非热带地区或山区，原因可能是前者在交通上更为便利。研究者认为，经济发展是语言消失的重要原因，国家国内生产总值、全球化水平、环境因素如海拔高度等能影响人际交流，也会对语言消失产生影响。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证？
A.美国采取汉语教学、信息技术等一系列措施保护少数民族地区语言
B.随着澳大利亚经济发展加快，该国少数民族语言消失现象日趋严重
C.地处热带地区的新加坡语言消失现象远比地处温带的英国来得严重
D.因遭受殖民统治，新西兰土著毛利人放弃说本民族语言反而说英语
【答案】B
【解析】本题考查加强论证。
论点：经济发展是语言消失的重要原因，国家国内生产总值、全球化水平、环境因素等也会对语言消失产生影响。论据：研究发现，语言消失多发生在温带地区，而非热带地区或山区，原因可能是前者在交通上更为便利。
A项中，美国采取措施保护少数民族地区语言，与题干论点无关，无法加强；
B项中，澳大利亚经济发展加快导致该国少数民族语言消失，举例子支持论点，可以加强；
C项中，热带地区语言消失比温带地区严重，与题干中论据相反，削弱了论据，无法加强；
D项中，殖民统治对语言消失有影响，但是题干中并没有提及殖民统治对语言消失的影响，殖民统治是否包含在内，并不能明确地知道，无法加强。
故本题答案为B选项。
【知识点】加强论证
2.对所有的静脉血标本进行检测，没有发现阳性HIV抗体。
如果上述断定为假，则下列哪项一定为真？
A.要发现阳性HIV抗体，必须对所有静脉血标本进行检测
B.对所有静脉血标本进行检测，未必能发现阳性HIV抗体
C.部分静脉血标本尚未进行检测，或者已经发现了阳性HIV抗体
D.部分静脉血标本尚未进行检测，但是已经发现了阳性HIV抗体
【答案】C
【解析】本题考查集合推理。
题干简化为：所有静脉血标本检测且－阳性HIV抗体。该断定为假，其矛盾为真。题干命题的矛盾有两个：①所有静脉血标本检测→阳性HIV抗体；②有的静脉血标本没有检测或阳性HIV抗体。
A项中，简化为：阳性HIV抗体→所有静脉血标本检测，和①表述不一致，排除；
B项中，简化为：所有静脉血标本检测→－阳性HIV抗体，和①表述不一致，排除；
C项中，简化为：有的静脉血标本没有检测或阳性HIV抗体，和②表述一致，正确；
D项中，简化为：有的静脉血标本没有检测且阳性HIV抗体，和②表述不一致，排除。
故本题答案为C选项。
【知识点】矛盾关系，集合推理
3.脱贫致富终究要靠贫困群众用自己的辛勤劳动来实现。贫困群众既是脱贫攻坚的扶贫对象更是脱贫致富的主体力量，打赢脱贫攻坚战，必须大力激发贫困群众的内生动力。
根据以上陈述，可以得出以下哪项？
A.脱贫致富的主体力量并非都是贫困群众
B.所有脱贫攻坚的扶贫对象都是脱贫致富的主体力量
C.如果大力激发贫困群众的内生动力，就能打赢脱贫攻坚战
D.如果没有激发贫困群众的内生动力，就不能打赢脱贫攻坚战
【答案】D
【解析】本题考查翻译推理。
题干翻译为：①贫困群众→脱贫攻坚的扶贫对象且脱贫致富的主体力量；②打赢脱贫攻坚战→大力激发贫困群众的内生动力。
A项中，即有的脱贫致富的主体力量不是贫困群众，“脱贫致富的主体力量”是对命题①“且”关系一项的肯定，无法得到确定性结论，排除；
B项中，“脱贫攻坚的扶贫对象”与“脱贫致富的主体力量”是命题①中后件的且关系，而不是推出关系，排除；
C项中，“大力激发贫困群众的内生动力”是对命题②的肯后，肯后推不出确定性结论，排除；
D项中，“没有激发贫困群众的内生动力”是对命题②的否后，根据否后必否前，得到：不能打赢脱贫攻坚战，可以推出。
故本题答案为D选项。
【知识点】联言或选言命题，假言命题
4.所有聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以，我很聪明。
以下哪项最能揭示上述推理的错误？
A.我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力很好
B.所有的羊都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是羊
C.马是四蹄食草动物，牛是四蹄食草动物，所以，牛是马
D.所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才
【答案】C
【解析】本题考查平行结构。
题干的论证结构为：聪明人→近视，我→近视，所以，我→聪明；即A→B，C→B，C→A。
A项中，我→笨，聪明人→近视，我→视力好，即：A→B，—B→C，所以，A→－C，与题干论证结构不一致；
B项中，羊→四条腿，这种动物→八条腿，它→不是羊，即：A→B，C→D，所以，C→－A，与题干论证结构不一致；
C项中，马→四蹄食草动物，牛→四蹄食草动物，牛→马，即：A→B，C→B，所以，C→A，与题干论证结构一致；
D项中，天才→近视，我→天才，所以，我→近视，即：A→B，C→A，所以，C→B，与题干论证结构不一致。
故本题答案为C选项。
【知识点】平行结构
5.物理学家霍金认为：“地球生命被某一灾难消灭的危险正以前所未有的速度与日俱增，如突如其来的全球变暖、核战争、基因病毒或其他危险。”霍金在此基础上认为地球越来越不适合人类居住，并提出“太空移民”的观点。
以下最能质疑霍金观点的一项是：
A.绝大多数星球的环境不适合人类生存
B.人类面临的危险通过人类的共同努力能够得到解决
C.地球处于其生命年龄的幼年时期
D.世界各国的科学家们在致力于研究“太空移民”的可行性
【答案】B
【解析】本题考查削弱论证。
论点：由于地球的问题越来越多，使得地球越来越不适合人类居住，因此要进行“太空移民”。
A项中，“绝大多数星球的环境不适合人类生存”说明太空移民不一定可能，有一定的削弱作用，但其削弱作用不强，不能证明“太空移民”一定没有价值，可以削弱 ；
B项中，“人类面临的危险通过人类的共同努力能够得到解决”说明人类不需要因为地球上的各种问题而选择“太空移民”，否前提做削弱，可以削弱；
C项中，“地球处于其生命年龄的幼年时期”与题干论点无关，无法削弱；
D项中，“研究太空移民的可行性”与题干中“需要进行太空移民”无关，无法削弱。
故本题答案为B选项。
【知识点】削弱论证
课程推荐：
......
