1.有的金属是固体;铁是金属;所以，铁是固体。
下列选项与题干所犯逻辑错误相同的是：
A.有的犯罪行为严重地扰乱了社会秩序;李四的行为严重地扰乱了社会秩序;所以，李四的行为是犯罪
B.有的科学家没有受过正规高等教育;张三没有受过高等教育;所以，张三是科学家
C.有的没有辨别能力的人是精神病人;精神病人没有民事行为能力;所以，没有民事行为能力的人没有辨别能力
D.有的带刺的花是玫瑰;花园里的花带刺;所以，花园里的花是玫瑰
【答案】D
【解析】题干推理形式：
题干推理形式为：有的a(金属)是b(固体);c(铁)是a(金属);所以，c(铁)是b(固体)。
A项：推理形式为“有的a(犯罪行为)是b(严重地扰乱了社会秩序);c(李四的行为)是b(严重地扰乱了社会秩序);所以，c(李四的行为)是a(犯罪)”，与题干所犯逻辑错误不同，排除;
B项：推理形式为“有的a(科学家)不是b(受过正规高等教育);c(张三)不是b(受过高等教育);所以，c(张三)是a(科学家)”，与题干所犯逻辑错误不同，排除;
C项：推理形式为“有的a(没有辨别能力的人)是b(精神病人);b(精神病人)是c(没有民事行为能力);所以，c(没有民事行为能力的人)是a(没有辨别能力)”，与题干所犯逻辑错误不同，排除;
D项：推理形式为“有的a(带刺的花)是b(玫瑰);c(花园里的花)是a(带刺);所以，c(花园里的花)是b(玫瑰)”，与题干所犯逻辑错误相同，当选。
故正确答案为D。
2.随着网络文学的兴盛，近年来传统文学开始主动汲取网络文学叙事资源，出现了小说叙事上的文类融合现象。传统文学之所以进行自我革新，其原因在于传统文学寻求自身的突破。可见，直面全新的社会现实，表现新时代的精神是传统文学自我革新的根本原因。
上述论证的成立需要补充以下哪项作为前提?
A.传统文学借鉴网络文学叙事资源，强调现实感和可读性，会获得更多的读者
B.一直以来，传统文学都将直面社会现实，表现时代精神作为自身努力的方向
C.传统文学的市场空间不断被网络文学所挤压，使得传统文学寻求自身的突破
D.直面全新的社会现实，表现新时代的精神使得传统文学不断寻求自身的突破
【答案】D
【解析】论点：直面全新的社会现实，表现新时代的精神是传统文学自我革新的根本原因。
论据：传统文学之所以进行自我革新，其原因在于传统文学寻求自身的突破。
A项：该项说的是传统文学借鉴网络文学的好处，论点说的是传统文学自我革新的根本原因，话题不一致，无法加强，排除;
B项：该项说的是传统文学的努力方向，论点说的是传统文学自我革新的根本原因，话题不一致，无法加强，排除;
C项：该项说的是传统文学寻求自身突破的原因，论点说的是传统文学自我革新的根本原因，话题不一致，无法加强，排除;
D项：该项说的是直面全新的社会现实，表现新时代的精神使得传统文学不断寻求自身的突破，搭桥项，可以加强，当选。
故正确答案为D。
3.很多人慢跑可以跑很长时间，可一旦提高速度，就会很快感到双腿像灌了铅一样沉，肌肉酸痛、疲劳不已，这就是因为身体内堆积了太多的乳酸。在低强度的运动比如慢跑的时候，身体主要以有氧代谢为主，当速度提高以后，肌肉运动强度增加，身体开始以无氧代谢为主，糖和脂肪剧烈燃烧之后就会产生大量乳酸，你的肌肉就会酸痛。
上述论证的假设是：
A.进行以有氧代谢为主的运动时，身体不会产生乳酸
B.长期不运动的人突然开始运动，更容易产生肌肉酸痛
C.高强度运动时，乳酸的产生速度超过身体的清除速度
D.一些肌肉酸痛可能是由运动中肌肉的微细损伤造成的
【答案】C
【解析】论点：很多人慢跑可以跑很长时间，可一旦提高速度，就会很快感到双腿像灌了铅一样沉，肌肉酸痛、疲劳不已，这就是因为身体内堆积了太多的乳酸。
论据：在低强度的运动比如慢跑的时候，身体主要以有氧代谢为主，当速度提高以后，肌肉运动强度增加，身体开始以无氧代谢为主，糖和脂肪剧烈燃烧之后就会产生大量乳酸，你的肌肉就会酸痛。
A项：该项说的是在进行以有氧代谢为主的运动时，身体不会产生乳酸，但是论点说的是运动速度提高后，也就是身体开始以无氧代谢为主的情况下肌肉酸痛的原因，话题不一致，无法加强，排除;
B项：该项说的是长期不运动的人突然开始运动，更容易肌肉酸痛，但论点说的是运动速度提高后肌肉酸痛的原因，话题不一致，无法加强，排除;
C项：该项说的是提高运动速度时，乳酸的产生速度超过身体的清除速度，如果提高运动速度后，乳酸的产生速度没有超过身体的清除速度，则乳酸无法在身体内堆积，肌肉便不会因乳酸堆积而酸痛，即选项不成立，题干论证不成立，故该项是论证成立的必要条件，可以加强，当选;
D项：该项说的是肌肉酸痛也可能是由肌肉的微细损伤造成的，提出了肌肉酸痛的另一个原因，属于削弱项，无法加强，排除。
故正确答案为C。
4.社会上曾有一种流言，说有人在使用液化气灶的厨房烹饪时接听手机，造成爆炸，并由此得出结论：在厨房里接打手机，与在加油站一样危险，如果急需打电话，必须离开有液化气灶的厨房3米左右。
以下哪项如果为真，不能驳斥上述流言?
A.厨房里的燃气平时处于密闭状态，烹饪时释放的燃气立即在灶上烧掉，不会泄漏到其他地方
B.如果厨房发生燃气泄漏，那么只要有明火，就会有爆炸的危险，不论是打电话还是产生明火、电火花等其他情况
C.烹饪的灶火远大于使用手机产生的弱电火花，如果厨房已有燃气泄漏，那么引发爆炸的应该是灶上的明火，而非手机的电火花
D.加油站油枪向油箱加油时，空油箱内的油汽向外飘散，新注入的汽油向空中挥发，使车辆周围油汽密度骤增，与厨房使用燃气的情况完全不同
【答案】B
【解析】论点：在厨房里接打手机，与在加油站一样危险，如果急需打电话，必须离开有液化气灶的厨房3米左右。
论据：社会上曾有一种流言，说有人在使用液化气灶的厨房烹饪时接听手机，造成爆炸。
A项：指出厨房里的燃气平时处于密闭状态，烹饪时释放的燃气不会泄漏到其他地方，因此在厨房里接打手机是安全的，并没有危险，不需要离开有液化气灶的厨房3米左右，可以削弱，排除;
B项：指出如果厨房发生燃气泄漏会有爆炸的危险，但论点讨论的是日常情况下在厨房接打手机是否有危险，话题不一致，无法削弱，当选;
C项：指出引发爆炸的应该是灶上的明火，而非手机的电火花，因此在厨房里接打手机与厨房是否会发生爆炸无关，可以削弱，排除;
D项：指出加油站加油的情况与厨房使用燃气的情况完全不同，因此不能将这两个场景相对比，说明在厨房里接打手机，与在加油站不是同样危险，可以削弱，排除。
本题为选非题，故正确答案为B。
