1.校园欺凌是当今社会高度关注的现象。为了防止校园欺凌，有人建议在校园内显著位置张贴公布校园欺凌的求助电话，学生遭遇欺凌后，可以拨打求助电话，获得老师帮助。
以下哪项如果为真，最能削弱上述建议实施效果?
A.很多教师面对实施欺凌的学生，缺乏有效教育训诫手段
B.校园欺凌多发生在夜间，求助电话无人接听
C.欺凌者会恐吓被欺凌者，不要试图向教师或家长求助
D.部分受害者认为“告状”可耻，不愿寻求成人的帮助
【答案】B
【解析】论点：在校园内显著位置张贴公布校园欺凌的求助电话，学生遭遇欺凌后，可以拨打求助电话，获得老师帮助，从而防止校园欺凌。
A项：该项说的是教师面对实施欺凌的学生，缺乏有效教育训诫手段，与在校园内显著位置张贴公布求助电话能否防止校园欺凌无关，为无关项，无法削弱，排除；
B项：该项说的是校园欺凌多发生在夜间，求助电话无人接听，说明在校园内显著位置张贴公布求助电话不能防止校园欺凌，削弱论点，当选；
C项：该项说的是欺凌者会恐吓被欺凌者，不要试图向教师或家长求助，但被欺凌者是否会拨打求助电话向老师求助不明确，为不明确项，无法削弱，排除；
D项：该项说的是部分受害者不愿寻求成人的帮助，说明有受害者愿意寻求成人的帮助，那么张贴求助电话这一建议是有效的，可以帮助受害者获得老师帮助，从而防止校园欺凌，为加强项，无法削弱，排除。
故正确答案为B。
2.甲、乙、丙3人同时申请某个课题项目。评审专家组进行评审后，最终通过了其中1人的申请。专家们最初的预测如下：
①专家一：甲的申请没有通过。
②专家二：乙的申请通过了。
③专家三：丙的申请没有通过。
如果只有1名专家预测正确，则下列推论必然错误的是：
A.专家一预测正确
B.专家三预测正确
C.甲的申请通过了
D.乙的申请通过了
【答案】D
【解析】分析题干找关系：
专家一：-甲通过；
专家二：乙通过；
专家三：-丙通过。
题干没有明显的矛盾关系和反对关系，故用假设法进行推理，专家二的预测是肯定形式，可以通过专家二的预测开始假设，假设专家二的预测为真，则乙的申请通过，结合题干条件，只有1人申请通过，可以得出专家一和专家三的预测都是正确的，此时有3名专家预测正确，与题干条件矛盾，因此，乙一定没有通过，此时，可得D项一定错误，D项当选。继续推理，当甲的申请通过时，专家一和专家二预测均错误，专家三预测正确，此时满足题干要求；当丙的申请通过时，专家一预测正确，专家二和专家三预测均错误，此时也满足题干要求，综上所述，甲、丙都有可能通过申请，A、B、C三项均为可能正确。
本题为选非题，故正确答案为D。
3.小方说：“我这个月如果去春游，就要去梧桐山和仙湖植物园，否则就不去；只有和小雪一起出门，我才会去梧桐山或七娘山；如果要和小雪一起出门，那么我一定要和她做好约定；如果要和她做好约定，她一定有时间，但因为怀念家乡，小雪休假回北方看望家人，为期一个月。”
由此可推知，小方这个月：
A.没去春游
B.去了七娘山
C.去了仙湖植物园
D.和小雪一起出门
【答案】A
【解析】翻译题干：
①小方去春游→梧桐山且仙湖植物园；
②-（梧桐山且仙湖植物园）→-小方去春游；
③梧桐山或七娘山→小方和小雪一起；
④小方和小雪一起→做好约定；
⑤做好约定→小雪有时间；
⑥-小雪有时间。
从确定信息条件⑥入手，“-小雪有时间”是对条件⑤的否后，否后必否前，可以得出“-做好约定”，是对条件④的否后，可以得出“-小方和小雪一起”，排除D项；“-小方和小雪一起”是对条件③的否后，可以得出“-（梧桐山或七娘山）”，即“-梧桐山且-七娘山”，排除B项；否定且关系中的一项，即为对整体的否定，因此“-梧桐山且-七娘山”是对条件①的否后，可以得出“-小方去春游”，对应A项。
故正确答案为A。
4.“志当存高远”，远大的理想目标不仅能够帮助人生走向巅峰，还能让人更长寿，近日，一项新研究发现生活目标越高的人，死亡风险越低。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A.拥有充足的物质财富，才能享受好的医疗条件
B.有研究表明，富人体内DHEA-S激素水平高于中低收入人群，这种激素有助于降低患心血管疾病的风险
C.有些人的远大理想根本不切实际，很容易引起失败，导致心情沮丧，郁郁寡欢
D.合理的目标规划更容易实现，可以使人更加自信
【答案】C
【解析】论点：远大的理想目标不仅能够帮助人生走向巅峰，还能让人更长寿。
论据：生活目标越高的人，死亡风险越低。
论据讨论的是生活目标越高的人，死亡风险越低，论点说的是远大的理想目标不仅能够帮助人生走向巅峰，还能让人更长寿，论据和论点都是在讨论远大的理想目标和寿命的关系，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点，即远大的理想目标不会让人更长寿。
A项：论点讨论的是远大的理想目标和长寿之间的关系，该项讨论的是物质财富和医疗条件之间的关系，话题不一致，无法削弱，排除；
B项：论点讨论的是远大的理想目标和长寿之间的关系，该项说的是富人体内DHEA-S激素水平高可以降低患心血管疾病的风险，并未提及富人是否有远大的理想目标，话题不一致，无法削弱，排除；
C项：该项说的是有些人的远大理想根本不切实际，很容易引起失败，导致心情沮丧，郁郁寡欢，说明远大理想失败可能会影响心理健康，而郁郁寡欢不利于人的长寿，举反例削弱论点，可以削弱，当选；
D项：论点讨论的是远大的理想目标和长寿之间的关系，该项说的是合理的目标容易实现，会让人自信，但自信和死亡风险没有直接关系，话题不一致，无法削弱，排除。
故正确答案为C。
5.不同于以往的整车充电模式，换电模式是将新能源汽车的电池进行更换，以满足车主的续航需求，是一种将车和电池分离进行补能的模式，某市积极投入新能源汽车方面的建设，同时该市的新能源汽车换电站数量增长1.52倍，由于该市今年年初出台了换电站建设政府补贴政策，因此有人认为，该补贴政策的出台，增强了市场主体的积极性，是该市今年换电站建设数量增长的原因。
以下哪项如果为真，不能削弱上述结论？
A.据统计，该市换电站建设数量连续三年同比增长超过1.5倍
B.该市政府从今年年初开始开展多部门协同配合，助力换电站建设
C.临近省市均采取了除政府补贴政策以外的其他措施促进换电站建设
D.与去年相比，该市新能源汽车数量大幅增长，对换电站的市场需求增加
【答案】C
【解析】论点：该补贴政策的出台，增强了市场主体的积极性，是该市今年换电站建设数量增长的原因。
论据：该市的新能源汽车换电站数量增长1.52倍，该市今年年初出台了换电站建设政府补贴政策。
A项：该市换电站建设数量连续三年同比增长超过1.5倍，意味着前两年没有出台补贴政策时，换电站建设数量也保持着增长，证明换电站建设数量增长的原因不是补贴政策的出台，削弱论点，可以削弱，排除；
B项：该市政府从今年年初开始开展多部门协同配合，助力换电站建设，说明今年换电站建设数量增长存在其他原因，他因削弱，可以削弱，排除；
C项：临近省市采取了其他措施促进换电站建设，但是论点讨论的主体是该市，主体不一致，无关项，无法削弱，当选；
D项：和去年相比，该市对换电站的市场需求增加，说明今年换电站建设数量增长存在其他原因，他因削弱，可以削弱，排除。
本题为选非题，故正确答案为C。
