1.耳机为我们的生活带来了许多便利，但长时间、高分贝、睡觉佩戴等不良习惯，却正在“悄无声息”地将耳朵的健康偷走。专家表示，噪声对听力的损伤程度与噪声的强度和持续时间有关，噪声的暴露量越大，对听力的影响就越严重。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点？
A.许多听力受损的人都喜欢持续使用耳机，并且将音量调到80分贝以上
B.如果每天以超过80分贝的音量听音乐且时长达到1小时，持续数年就会损伤听力
C.降噪耳机可以适当降低背景噪声，让使用者能够以相对比较低的音量听清耳机声音
D.除个人音频设备音量过大之外，不良生活习惯和心血管疾病等因素也会造成听力损伤
【答案】B
【解析】论点：噪声对听力的损伤程度与噪声的强度和持续时间有关，噪声的暴露量越大，对听力的影响就越严重。
A项：该项指出许多听力受损的人都喜欢以超过80分贝的音量持续使用耳机，但未明确说明听力受损和持续高音量地使用耳机之间存在必然的因果关系，有可能是听力受损之后喜欢上持续高音量地使用耳机，为不明确项，无法加强，排除；
B项：该项指出如果每天以超过80分贝的音量听音乐且时长达到1小时，持续数年就会损伤听力，而正常说话的声音在40-60分贝，说明持续高音量、长时间地接触噪声对听力是有损伤的，为补充论据，可以加强，当选；
C项：该项指出降噪耳机通过降低背景噪声从而达到较低的使用音量，与论点讨论的噪声的强度和持续时间对听力的损伤程度无关，为无关项，无法加强，排除；
D项：该项指出有其他原因也会造成听力损伤，与论点讨论的噪声的强度和持续时间对听力的损伤程度无关，为无关项，无法加强，排除。
故正确答案为B。
2.44名大学生自愿参加一项羽毛球运动对大脑影响的实验，并被随机分成实验组和对照组两组。本实验包括3个流程：前测、羽毛球训练、后测。前测和后测的内容一样，均为脑结构扫描。只有实验组参加连续12周的羽毛球训练，对照组在此期间不进行任何有规律的体育运动。结果显示实验组训练后左侧下枕叶、颞中回灰质体积增加；而对照组颞中回灰质体积减小。研究人员表示，实验组被试的这种脑结构变化是羽毛球运动训练的特异性结果。
以下哪项如果为真，能够削弱上述观点？
A.灰质与知觉相关，羽毛球运动员的知觉敏感性显著高于普通成人
B.实验中观察到的对照组颞中回灰质体积减小属于大脑毕生发展的正常现象
C.他动训练对大脑中灰质的影响进行研究
D.本实验的干预时间较短，对以接受过十几年运动训练经历的被试为研究对象的实验来说，结果可比性较差
【答案】D
【解析】论点：实验组被试的这种脑结构变化是羽毛球运动训练的特异性结果。
论据：本实验包括3个流程：前测、羽毛球训练、后测。前测和后测的内容一样，均为脑结构扫描。只有实验组参加连续12周的羽毛球训练，对照组在此期间不进行任何有规律的体育运动。结果显示实验组训练后左侧下枕叶、颞中回灰质体积增加；而对照组颞中回灰质体积减小。
A项：该项讨论的是灰质与知觉的关系，并将羽毛球运动员的知觉敏感性与普通成人进行对比，但没有提及实验组灰质的变化是否为羽毛球训练的特异性结果，话题不一致，为无关项，无法削弱，排除；
B项：该项讨论的是“对照组”的脑结构变化，而论点讨论的是“实验组”的脑结构变化与羽毛球训练的关系，主体不一致，为无关项，无法削弱，排除；
C项：该项讨论的是他动训练与大脑中灰质的关系，但没有提及羽毛球运动训练，话题不一致，为无关项，无法削弱，排除；
D项：该项指出题干中实验的干预时间较短，因此相比较于以参加过十几年训练的人为研究对象的实验来说，实验结果的可比性较差，说明该论据中的实验过程不够合理，从而指出实验的结论也不够准确，是从实验过程的角度进行削弱论据，可以削弱，当选。
故正确答案为D。
3.许多心理学家将工作记忆描述为“当你遇到其他信息或任务干扰时，继续记住一定信息的能力”。工作记忆是大脑中负责储存和处理信息，进行决策跟计划的部分。它决定了短时记忆和长时记忆中能储存、处理多少信息，还决定了这些信息的注意控制、质量和数量。工作记忆较差的人很难将注意力分给不同的信息片段，导致他们难以高效处理多重任务——尤其是当他们遇到完全陌生的话题时。因此，工作记忆在多任务处理中扮演着重要的角色。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
A.噪音等外界干扰会降低人们处理多任务的能力
B.老年人或出现认知障碍的人的工作记忆会有所衰退
C.工作记忆并非一成不变，可以通过练习和训练得以加强
D.工作记忆强的人能轻松地在不同内容的网页间切换并成功找到所要的结果
【答案】D
【解析】论点：工作记忆在多任务处理中扮演着重要的角色。
论据：工作记忆较差的人很难将注意力分给不同的信息片段，导致他们难以高效处理多重任务——尤其是当他们遇到完全陌生的话题时。
A项：该项指出噪音等外界干扰会降低人们处理多任务的能力，讨论的是外界干扰与多任务处理之间的关系，而论点讨论的是工作记忆对多任务处理是否有影响，二者讨论的话题不一致，为无关项，无法加强，排除；
B项：该项指出老年人或出现认知障碍的人的工作记忆会有所衰退，讨论的是哪些因素会影响工作记忆，而论点讨论的是工作记忆对多任务处理是否有影响，二者讨论的话题不一致，为无关项，无法加强，排除；
C项：该项指出通过练习和训练可以加强工作记忆，讨论的是哪些因素会影响工作记忆，而论点讨论的是工作记忆对多任务处理是否有影响，二者讨论的话题不一致，为无关项，无法加强，排除；
D项：该项指出工作记忆强的人面对繁多的网页内容也能成功找到结果，通过举例的方式证明了工作记忆确实可以在多任务处理中发挥重要作用，补充论据，可以加强，当选。
故正确答案为D。
4.人们往往认为，在育儿问题上，西方父母更“佛系”，东方父母更“鸡血”，某经济学家不以为然。他认为，如果一个社会中出身阶层完全决定了一个人的收入水平，那么，父母敦促孩子努力学习、成为优秀学生的行为就是徒劳的；而如果高学历及名校生能够比其他人获得更多成功时，父母就完全有理由鞭策孩子学习。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点？
A.相对于地域和文化因素，家庭经济收入水平高低对父母育儿行为有更为重要的影响
B.在收入不平等普遍存在的情况下，社会阶层流动性的高低，是影响父母育儿行为的关键因素
C.如果一个教育系统强调机会公平并淡化成年前的竞争，那么家长和孩子会有更多放松的余地
D.在教育回报率较低的国家，父母往往会更宽容；在教育回报率较高的国家，父母可能会更专断
【答案】D
【解析】论点：如果一个社会中出身阶层完全决定了一个人的收入水平，那么，父母敦促孩子努力学习、成为优秀学生的行为就是徒劳的；而如果高学历及名校生能够比其他人获得更多成功时，父母就完全有理由鞭策孩子学习。
A项：该项说的是家庭收入水平会影响父母的育儿行为，但并未指出会带来什么样的影响，属于不明确选项，无法加强，排除；
B项：该项说的是在收入不平等的情况下社会阶层流动性的高低影响父母的育儿行为，但是并未指出东西方收入是否平等，也没有指出会对父母带来什么样的影响，无法加强，排除；
C项：该项说的是教育系统采取的措施对家长孩子的影响，而题干讨论的是不同社会环境下父母不同的育儿行为，话题不一致，无法加强，排除；
D项：该项指出教育回报率高低对父母育儿行为产生的不同影响，解释了为什么不同的环境下父母会采取不同的育儿行为，补充论据，可以加强，当选。
故正确答案为D。
5.研究发现，对居住地附近有至少30%的土地是公园和绿地的成年人而言，他们感到孤独的几率比居住地附近绿地面积不足10%的成年人要低26%。对于独居者而言，关联性甚至更大——在绿地面积达到或超过30%的地区，他们感到孤独的可能性降低了一半。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点?
A.越来越多的证据表明，孤独感与罹患抑郁症的风险增加有关
B.城市重新造林可能有助于降低主观记忆减退甚至患阿尔茨海默症的风险
C.以前没有定期接触自然的人以安全、积极和可持续的方式定期与自然接触，就有希望缓解孤独感
D.绿地面积大小与社交互动频率正相关，经常与他人在绿地环境中交流有助于改善情绪和消除孤独感
【答案】D
【解析】论点：绿地可以降低孤独感。
论据：对居住地附近有至少30%的土地是公园和绿地的成年人而言，他们感到孤独的几率比居住地附近绿地面积不足10%的成年人要低26%。对于独居者而言，关联性甚至更大——在绿地面积达到或超过30%的地区，他们感到孤独的可能性降低了一半。
A项：该项说的是孤独感与罹患抑郁症风险的关系，而论点说的绿地与孤独感的关系，话题不一致，无法加强，排除；
B项：该项说的是城市造林对主观记忆减退及患阿尔茨海默症风险的影响，而论点说的是绿地与孤独感的关系，话题不一致，无法加强，排除；
C项：该项说的是定期接触自然有望缓解孤独感，但并不明确“接触自然”与“绿地”的关系，不明确项，无法加强，排除；
D项：该项说绿地面积大小影响社交互动频率，且与他人在绿地环境中交流有助于消除孤独感，解释了为什么绿地可以降低孤独感，补充论据，可以加强，当选。
故正确答案为D。
