1.面对需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力，要想实现国内经济发展稳中求进，关键是要稳住市场主体。只有围绕市场主体需求实施更大力度减税降费，才能帮助其渡过资金难关。除了减税降费外，还需继续深化“放管服”改革，才能为市场主体营造更加市场化、法治化的营商环境。只有营商环境更加市场化、法治化，市场主体才会获得内生动力，从而进一步增强国内经济的吸引力、创造力、竞争力。
由此可以推出：
A.实施更大力度减税降费，是帮助市场主体渡过资金难关的必要举措
B.只要稳住市场主体，就能实现国内经济发展稳中求进
C.如果深化“放管服”改革，就能营造更加市场化、法治化的营商环境
D.若市场主体不具有内生动力，国内经济就不会有吸引力、创造力、竞争力
【答案】A
【解析】翻译题干：
①实现国内经济发展稳中求进→稳住市场主体;
②帮助市场主体渡过资金难关→围绕市场主体需求实施更大力度减税降费;
③为市场主体营造更加市场化、法治化的营商环境→减税降费 且 继续深化“放管服”改革;
④市场主体获得内生动力→营商环境更加市场化、法治化。
A项：该项翻译为“帮助市场主体渡过资金难关→实施更大力度减税降费”，是对②的肯前，肯前必肯后，可以推出，当选;
B项：该项翻译为“稳住市场主体→实现国内经济发展稳中求进”，是对①的肯后，但肯后得不到确定性的结论，无法推出，排除;
C项：该项翻译为“深化‘放管服’改革→营造更加市场化、法治化的营商环境”，肯定了③后“且”关系中的一项，得不到确定性的结论，无法推出，排除;
D项：该项翻译为“市场主体不具有内生动力→国内经济就不会有吸引力、创造力、竞争力”，是对④的否前，但否前得不到确定性的结论，无法推出，排除。
故正确答案为A。
2.社会上曾有一种流言，说有人在使用液化气灶的厨房烹饪时接听手机，造成爆炸，并由此得出结论：在厨房里接打手机，与在加油站一样危险，如果急需打电话，必须离开有液化气灶的厨房3米左右。
以下哪项如果为真，不能驳斥上述流言?
A.厨房里的燃气平时处于密闭状态，烹饪时释放的燃气立即在灶上烧掉，不会泄漏到其他地方
B.如果厨房发生燃气泄漏，那么只要有明火，就会有爆炸的危险，不论是打电话还是产生明火、电火花等其他情况
C.烹饪的灶火远大于使用手机产生的弱电火花，如果厨房已有燃气泄漏，那么引发爆炸的应该是灶上的明火，而非手机的电火花
D.加油站油枪向油箱加油时，空油箱内的油汽向外飘散，新注入的汽油向空中挥发，使车辆周围油汽密度骤增，与厨房使用燃气的情况完全不同
【答案】B
【解析】论点：在厨房里接打手机，与在加油站一样危险，如果急需打电话，必须离开有液化气灶的厨房3米左右。
论据：社会上曾有一种流言，说有人在使用液化气灶的厨房烹饪时接听手机，造成爆炸。
A项：指出厨房里的燃气平时处于密闭状态，烹饪时释放的燃气不会泄漏到其他地方，因此在厨房里接打手机是安全的，并没有危险，不需要离开有液化气灶的厨房3米左右，可以削弱，排除;
B项：指出如果厨房发生燃气泄漏会有爆炸的危险，但论点讨论的是日常情况下在厨房接打手机是否有危险，话题不一致，无法削弱，当选;
C项：指出引发爆炸的应该是灶上的明火，而非手机的电火花，因此在厨房里接打手机与厨房是否会发生爆炸无关，可以削弱，排除;
D项：指出加油站加油的情况与厨房使用燃气的情况完全不同，因此不能将这两个场景相对比，说明在厨房里接打手机，与在加油站不是同样危险，可以削弱，排除。
本题为选非题，故正确答案为B。
3.某大学有赵、王、李三位教授，他们分别来自广东、广西、湖南中的一个，其专业学科分别为历史学、文学与哲学之一。已知：
(1)王教授与来自湖南的教授拥有共同的爱好。
(2)历史学教授从来没有去过湖南。
(3)来自广西的教授住在历史学教授的隔壁。
(4)来自广东的教授喜欢和王教授一起下棋。
(5)李教授经常与哲学教授以及来自湖南的教授三人一起登山。
由此可知：
A.赵教授喜欢下棋
B.文学教授来自广东
C.哲学教授来自广西
D.王教授住在赵教授隔壁
【答案】C
【解析】题干信息：
(1)王教授与来自湖南的教授拥有共同的爱好;
(2)历史学教授从来没有去过湖南;
(3)来自广西的教授住在历史学教授的隔壁;
(4)来自广东的教授喜欢和王教授一起下棋;
(5)李教授经常与哲学教授以及来自湖南的教授三人一起登山。
题干无确定信息，可以考虑最大信息法。由于对象和信息较多，为了使推理更加清晰，可以借助列表推理：
题干条件中提到湖南三次，根据条件(1)王教授不来自湖南、条件(5)李教授不来自湖南，可知赵教授来自湖南。又根据条件(4)王教授不来自广东，则王教授来自广西，则李教授来自广东。
根据赵教授来自湖南和条件(5)可知哲学教授是王教授。又根据赵教授来自湖南和条件(2)可知历史学教授是李教授，则赵教授是文学教授。
根据条件(4)可知，李教授喜欢和王教授一起下棋，A项无法推出;
根据推出的表格，文学教授来自湖南，而非广东，B项无法推出;
根据推出的表格，哲学教授来自广西，C项可以推出;
根据条件(3)可知，王教授住在李教授隔壁，D项无法推出。
故正确答案为C。
4.不少人喜欢拍摄照片后上传到各种社交平台，但专家警告这些照片有可能泄露个人隐私，给用户带来潜在的安全风险，因为每一张数码照片中都包含一组在拍摄时自动生成的可交换图像文件格式的信息(简称Exif)，建议用户上传图片时尽量避免“原图”上传。
以下陈述如果为真，哪项是上述观点的前提?
A.Exif信息包括拍摄时的准确位置和时间，以及拍摄设备的唯一ID号
B.主流社交平台会默认对上传照片进行裁剪或压缩处理，原始的Exif信息会被修改
C.数码照片在进行后期的数字化编辑时，Exif记录的专业数据可辅助摄影爱好者做专业调试
D.Exif是一种标准信息，它可帮助用户在查找、管理、使用照片的过程中进行分类处理
【答案】A
【解析】论点：上传到各种社交平台的照片有可能泄露个人隐私，给用户带来潜在的安全风险。
论据：每一张数码照片中都包含一组在拍摄时自动生成的可交换图像文件格式的信息(简称Exif)。
A项：该项指出Exif信息包括拍摄时的准确位置和时间，以及拍摄设备的唯一ID号，说明通过“Exif信息”会“泄露个人隐私，给用户带来安全风险”，即建立了论点和论据的联系，属于搭桥项，可以加强，当选;
B项：该项指出主流社交平台会对照片中原始的Exif信息进行修改，说明上传至社交平台上的照片不会“泄露个人隐私，给用户带来安全风险”，属于削弱项，无法加强，排除;
C项：该项指出数码照片在进行后期的数字化编辑时，Exif记录的专业数据可辅助摄影爱好者做专业调试，说的是Exif记录的作用，而论点讨论的是上传到各种社交平台的照片是否有可能“泄露个人隐私，给用户带来安全风险”，话题不一致，无法加强，排除;
D项：该项指出Exif是一种标准信息，它可帮助用户在查找、管理、使用照片的过程中进行分类处理，说的是Exif信息的作用，而论点讨论的是上传到各种社交平台的照片是否有可能“泄露个人隐私，给用户带来安全风险”，话题不一致，无法加强，排除。
故正确答案为A。
5.DNA甲基化严密控制着基因的表达，在肿瘤发生发展过程中发挥着重要作用。DNA出错且甲基化缺失是导致癌症的一个重要成因。几乎所有的人类肿瘤中都存在肿瘤相关基因的异常甲基化。因此，DNA甲基化异常是癌症发生的一种警示性标志。研究者据此认为，可以使用DNA甲基化作为一种全新的癌症检测筛查标志物，来有效识别结直肠癌、肺癌、乳腺癌和肝癌等肿瘤。
以下各项如果为真，最能支持上述研究者观点的是：
A.肿瘤抑制基因启动子区往往发生DNA高甲基化，而癌基因启动子区则呈现出低甲基化
B.DNA甲基化检测方法不断涌现，既说明该研究难度大，也说明这些方法都有其局限性
C.DNA甲基化检测方法具有生物学的稳定性，且样本需求量少，检查过程更加简单快捷
D.基因启动子区异常甲基化在多种人类疾病发生发展机制的研究中受到越来越多的重视
【答案】A
【解析】论点：可以使用DNA甲基化作为一种全新的癌症检测筛查标志物，来有效识别结直肠癌、肺癌、乳腺癌和肝癌等肿瘤。
论据：DNA甲基化异常是癌症发生的一种警示性标志。
A项：该项指出肿瘤抑制基因启动子区呈现DNA高甲基化，而癌基因启动子区呈现DNA低甲基化，解释了为什么DNA甲基化可以作为癌症检测筛查的标志物，解释原因，可以加强，当选;
B项：该项讨论DNA甲基化检测方法的研究难度以及局限性，但并未提及DNA甲基化是否可以作为癌症检测筛查的标志物，与论点讨论的话题不一致，无法加强，排除;
C项：该项讨论DNA甲基化检测方法有稳定性高、简单快捷等优势，但并未提及DNA甲基化是否可以作为癌症检测筛查的标志物，与论点讨论的话题不一致，无法加强，排除;
D项：该项讨论基因启动子区异常甲基化在研究中受到越来越多的重视，但并未提及DNA甲基化是否可以作为癌症检测筛查的标志物，与论点讨论的话题不一致，无法加强，排除。
故正确答案为A。
