1.新一届中国科幻小说大赛“星座奖”结果发布，来自广东、上海、四川的甲、乙、丙三人位列三甲，已知：
（1）乙不来自四川；
（2）乙不是第三名；
（3）丙不是第一名；
（4）来自广东的作者不是第二名；
（5）来自四川的作者夺得第一名。
由此可推知：
A.甲不是第一名
B.乙获得第一名
C.丙来自四川
D.乙来自上海
【答案】D
【解析】题干条件：
（1）乙：-四川；
（2）乙：-第三名；
（3）丙：-第一名；
（4）来自广东的作者不是第二名；
（5）来自四川的作者夺得第一名。
题干条件中“乙”和“四川”被提及的次数最多，考虑优先从此处入手开始推理。根据条件（1）和条件（5）可知，乙不是第一名；又根据条件（2）可知，乙不是第三名，则乙是第二名；再结合条件（1）和条件（4）可知，乙不来自四川，也不来自广东，则乙来自上海，对应D项。
故正确答案为D。
2.某医院刘佳、郑毅、郭斌、丁晓、吴芳、施文6位医生拟报名参加“一心向党，健康为民”进社区义诊活动，已知下列情况为真：
（1）要么刘佳参加，要么郑毅参加；
（2）只有吴芳参加，刘佳才参加；
（3）如果郭斌和吴芳都参加，那么施文也会参加；
（4）或者丁晓不参加，或者郭斌参加；
（5）施文、丁晓至少有1人参加。
现施文确定无法参加，那么6位医生中最后参加义诊活动的是：
A.刘佳、郭斌、丁晓
B.郑毅、郭斌、丁晓
C.郑毅、丁晓、吴芳
D.刘佳、丁晓、吴芳
【答案】B
【解析】翻译题干：
（1）要么刘佳，要么郑毅；
（2）刘佳→吴芳；
（3）郭斌且吴芳→施文；
（4）-丁晓或郭斌；
（5）施文或丁晓；
（6）-施文。
从确定信息进行推理，施文无法参加，结合条件（5）和“或关系否一推一”可知丁晓参加，结合条件（4）和“或关系否一推一”可知郭斌参加；已知施文无法参加，结合条件（3）和“否后必否前”可知-郭斌或-吴芳，结合郭斌参加和“或关系否一推一”可知吴芳不参加，排除C、D两项；结合条件（2）和“否后必否前”可知刘佳不参加，排除A项；再结合条件（1）可知，郑毅参加，此时确定参加的医生为丁晓、郭斌和郑毅，对应B项。
故正确答案为B。
3.近年来，我国人口出生率持续降低。有人认为，这是因为与过去相比，越来越多的女性走出家庭追求个人事业，生育和抚养子女对她们来说成为追求持续发展的桎梏。因此，想要提高人口出生率，应当鼓励女性回归家庭。
如果下列陈述为真，最有助于反驳上述推论的是：
A.在很多国家，女性婚后做全职主妇的比例很高，但这些国家的人口出生率不升反降
B.女性回归家庭会导致家庭收入锐减，无法给子女提供良好的生活环境
C.现代社会提倡男女平等，追求个人事业的男性也应当回归家庭共担照顾子女的责任
D.数据显示，近年来我国结婚率逐年下降，所以人口出生率降低是正常现象
【答案】D
【解析】论点：想要提高人口出生率，应当鼓励女性回归家庭。
论据：我国人口出生率持续降低，是因为与过去相比，越来越多的女性走出家庭追求个人事业，生育和抚养子女对她们来说成为追求持续发展的桎梏。
A项：该项说的是其他国家的情况，而题干明确讨论的是我国的情况，主体不一致，无法削弱，排除；
B项：该项说的是女性回归家庭会导致家庭收入锐减，但没有明确说明无法给予子女良好的生活环境是否就不生孩子了，不明确项，无法削弱，排除；
C项：该项说的是男性也应当回归家庭，但论点讨论的是提高人口出生率是否应当鼓励“女性”回归家庭，主体不一致，无法削弱，排除；
D项:该项说的是结婚率逐年下降是人口出生率降低的原因,那么即使鼓励已婚女性回归家庭，但由于结婚率低，人口还是会一直低，说明想通过鼓励已婚女性回归家庭来提高生育率是不可行的，否定论点，当选。
故正确答案为D。
4.近年来减肥人士所追捧的低碳饮食，指的是在饮食中严格限制碳水化合物的摄入量，增加蛋白质和脂肪的摄入量。一些研究指出，通过降低饮食中的碳水化合物不但可以达到减重的目的，还能在一定程度上降低血液胆固醇水平，令心脏病风险有所降低。所以不少支持者认为，长期低碳饮食对身材和健康都有益。
以下哪项如果为真，不能削弱上述结论？
A.研究发现只有1%的人能够长期坚持低碳饮食，平均坚持19个月
B.低碳饮食者会更多进食蛋白质、脂肪，不适合冠心病、痛风等患者
C.碳水化合物是营养膳食的基础，长期低碳饮食会影响大脑功能，导致精神萎靡
D.少吃才是减肥的硬道理，通过改变碳水化合物、蛋白质和脂肪的比例并不能起到效果
【答案】A
【解析】论点：长期低碳饮食对身材和健康都有益。
论据：通过降低饮食中的碳水化合物不但可以达到减重的目的，还能在一定程度上降低血液胆固醇水平，令心脏病风险有所降低。
A项：该项指出能够坚持长期低碳饮食的人很少，讨论的是低碳饮食的方式是否容易坚持，而论点讨论的是坚持低碳饮食后是否对身材和健康有益，二者话题不一致，无关项，无法削弱，当选；
B项：该项指出低碳饮食的方式不适合冠心病、痛风等患者，说明对于一部分人群低碳饮食对健康是没有好处的，举反例否定论点，可以削弱，排除；
C项：该项指出长期低碳饮食会影响大脑功能，导致精神萎靡，说明长期低碳饮食会损害身体健康，直接否定论点，可以削弱，排除；
D项：该项指出改变摄入碳水化合物、蛋白质和脂肪的比例并不能起到减肥的效果，说明即使采取了低碳饮食的方式也无法减肥，直接否定论点，可以削弱，排除。
本题为选非题，故正确答案为A。
5.现在，有些人开始质疑“全球变暖”理论。他们认为，人类活动并不是全球变暖的主要原因，放在地球气候漫长的演变背景中看，气候变化是正常现象，因此，近期的全球变暖远没有到需要“拯救地球”的地步。
以下选项如果为真，最能反驳上述论断的是：
A.过去20年里，全球变暖和海平面上升的速度迅速增加
B.工业革命以后人类排放的二氧化碳增多，全球气温也在上升
C.按照目前的趋势，20年后将有超三分之一的生态系统濒临崩溃
D.在地球的历史中，气候变暖多次导致了人类生活环境的巨大变化
【答案】C
【解析】论点：近期的全球变暖远没有到需要“拯救地球”的地步。
论据：人类活动并不是全球变暖的主要原因，放在地球气候漫长的演变背景中看，气候变化是正常现象。
A项：过去20年里全球变暖和海平面上升的速度迅速增加，但并不明确这些变化对地球而言是否需要采取措施来拯救，属于不明确项，无法削弱，排除；
B项：讨论的是全球气温上升可能和工业革命后人类排放的二氧化碳增多有关，但并不明确全球气温上升对地球而言是否需要采取措施来拯救，属于不明确项，无法削弱，排除；
C项：按照目前的趋势，20年后将有超三分之一的生态系统濒临崩溃，说明全球气温持续变暖会严重危及人类的生存环境，需要人类采取措施来“拯救地球”，直接反驳了论点，可以削弱，当选；
D项：气候变暖会导致人类生活环境的巨大变化，但不明确这种巨大变化是否达到需要“拯救地球”的地步，属于不明确项，无法削弱，排除。
故正确答案为C。
